На протяжении 2024 года на кафедре истории русской литературы и при ее участии было проведено одиннадцать научных конференций и круглых столов. 19–20 февраля состоялась VII Илюшинская конференция (отв. зав. кафедрой, проф. В. Б. Катаев, ст. преп. А. Ф. Багаева, к.ф.н. Е. А. Пастернак). 12–13 марта 2024 г. прошла международная научная конференция «Русская классика: история и современность», посвященная 215-летию со дня рождения Н.В. Гоголя и 255-летию со дня рождения И.А. Крылова (отв. проф. В. А. Воропаев). 15–16 марта состоялась конференция молодых ученых «Текстология и историко-литературный процесс» (отв. доц. Ю. И. Красносельская). 25 марта кафедра провела заседание общеуниверситетских Ломоносовских чтений (отв. ст. преп. А. Ф. Багаева). 16 апреля на кафедре прошли заседания секции истории русской литературы международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (отв. ст. преп. А. Ф. Багаева). 20 апреля были проведены 4-е Кантемировские чтения — межвузовский круглый стол с международным участием, посвящённый 280-й годовщине со дня смерти А.Д. Кантемира (отв. проф. Д. П. Ивинский). 23–24 апреля 2024 г. была организована межвузовская научно-практическая конференция «И. С. Тургенев и его время: современность и перспективы изучения» (отв. проф. И. А. Беляева). 25–26 апреля прошел всероссийский круглый стол с международным участием «Русская повесть 1820-х – 1840-х гг.: жанр, цикл, поэтика» (отв. доц. Г. В. Москвин). 27–28 апреля состоялась X международная научная конференция «Молодые исследователи Чехова» (отв. зав. кафедрой, проф. В. Б. Катаев, к.ф.н. Э.Д. Орлов). 7–9 июня была проведена международная научная конференция «А. С. Пушкин и мировая литература», приуроченная к 225-летию со дня рождения А. С Пушкина (отв. проф. Д. П. Ивинский). 23–25 октября состоялась международная научная конференция «Феномен М. Ю. Лермонтова», посвященная 210-летию со дня рождения поэта (отв. доц. Г. В. Москвин).
В течение 2024 года кафедра истории русской литературы организовала одиннадцать научных конференций и круглых столов. 19–20 февраля состоялась VII Илюшинская конференция. 12–13 марта 2024 г. была проведена конференция «Русская классика: история и современность» (к 215-летию со дня рождения Н.В. Гоголя и 255-летию со дня рождения И.А. Крылова). 15–16 марта прошла конференция молодых ученых «Текстология и историко-литературный процесс». 25 марта на кафедре было проведено заседание общеуниверситетских Ломоносовских чтений. 16 апреля состоялись заседания секции истории русской литературы международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». 20 апреля прошел межвузовский круглый стол с международным участием «4-е Кантемировские чтения» (к 280-летию со дня смерти А.Д. Кантемира). 23–24 апреля 2024 г. состоялась межвузовская научно-практическая конференция «И. С. Тургенев и его время: современность и перспективы изучения». 25–26 апреля был проведен всероссийский круглый стол с международным участием «Русская повесть 1820-х – 1840-х гг.: жанр, цикл, поэтика». 27–28 апреля состоялась X международная научная конференция «Молодые исследователи Чехова». 7–9 июня была организована международная научная конференция «А. С. Пушкин и мировая литература» (к 225-летию со дня рождения А. С. Пушкина). 23–25 октября прошла международная научная конференция «Феномен М. Ю. Лермонтова» (к 210-летию со дня рождения М. Ю. Лермонтова).
19–20 февраля уже в седьмой раз прошла Илюшинская конференция, посвященная памяти проф. кафедры истории русской литературы А. А. Илюшина (1940–2016). Конференция была проведена совместно кафедрой и Институтом мировой культуры МГУ. Организаторами конференции выступили зав. кафедрой, проф. В. Б. Катаев, ст. преп. А. Ф. Багаева и м. н. с. Института мировой культуры Е. А. Пастернак.
Заседания открыл заведующий кафедрой проф. В. Б. Катаев докладом «А. А. Илюшин — пролагатель путей», посвященным научному значению работ А. А. Илюшина. Прозвучавшие на конференции выступления развивали темы, которые разрабатывал Илюшин: это история русского и зарубежного стиха, теория и практика перевода, сравнительное литературоведение, поэтика.
Вопросы теоретического и сравнительного стиховедения рассматривали Т. В. Скулачёва (ИРЯ РАН им. В. В. Виноградова), Н. А. Слюсарь (НИУ ВШЭ), А. Э. Костюк (ИРЯ РАН им. В. В. Виноградова), А. А. Липина (Владимиро-Суздальский музей-заповедник), Э. И. Латыпов (РГГУ), В. М. Королева (РГГУ), С. В. Рубцова (РГГУ), М. А. Зуева (РГГУ), О. А. Пыжик (РГГУ) в докладе «Стих и сознание: особенности восприятия стиха (русский, английский, немецкий, турецкий, корейский)», М. В. Якимова (НИУ ВШЭ) в докладе «Уникальность ритмики переложений русской классической поэзии на белорусский язык», Г. Г. Лукомников (независимый исследователь, поэт) в выступлении «О переводах палиндромов». Особенно важной для А. А. Илюшина теме — рецепции поэтического наследия Данте были посвящены выступления Е. А. Пастернак (МГУ имени М. В. Ломоносова) — "О характеристике рифм в переводе «Божественной Комедии», выполненном А. А. Илюшиным", Е. В. Доброва (Библиотека №174) и А. Лорети (РУДН) — "О совместном опыте переводов «il Fiore»: попытка эквиритмического перевода псевдодантовского сонета".
Анализ образцов русского стиха XX века предприняли И. Б. Иткин (НИУ ВШЭ) в докладе "Структура диссонансных рифм в стихотворении Павла Антокольского «Иероним Босх»" и Ю. Б. Орлицкий (РГГУ) в докладе «Стих и проза в творчестве Льва Рубинштейна: структурный и жанровый диапазон».
Были прочитаны доклады, посвященные зарубежному стиху: французскому, испанскому, английскому, венгерскому. В. С. Полилова (МГУ имени М. В. Ломоносова) рассмотрела проблему трёхсложных размеров в испанском и французском стихе. А. А. Добрицын (Лозаннский университет) предпринял анализ ритма французского стиха с точки зрения русской силлаботоники. В. Б. Семёнов (МГУ имени М. В. Ломоносова) проанализировал первый образец английского сонета в аспекте его пародийного характера. С. Г. Болотов представил новый взгляд на структуру венгерского ямба.
Большое внимание было уделено проблемам переводоведения. К этой теме обратились В. Л. Коровин (МГУ имени М. В. Ломоносова) в докладе "Г. Р. Державин-переводчик: о «переводах» и «подражаниях» и способах их различения", Т. Ф. Теперик (МГУ имени М. В. Ломоносова) в докладе «Софокл в переводах XIX века: проблема вольности и точности», А. С. Белоусова (МГУ имени М. В. Ломоносова; Национальный университет Колумбии) в докладе «Школы постсоветского поэтического перевода: филологический перевод», Н. А. Ефименко (МГУ имени М. В. Ломоносова) в выступлении "О переводах заглавия романа Д. А. Фурманова «Чапаев» на китайский язык".
Темой ряда выступлений стали литературные связи русских писателей XVIII–XX вв. Д. П. Ивинский (МГУ имени М. В. Ломоносова) выступил с докладом «Пушкин и Фенелон: к постановке вопроса». Л. А. Трахтенберг (МГУ имени М. В. Ломоносова) установил источник «Словаря пиитико-исторических примечаний» Аполлоса (Байбакова). И. А. Беляева (МГУ имени М. В. Ломоносова) с учетом архивных материалов проанализировала высказывания А. В. Дружинина о «Новой жизни» Данте. А. А. Пауткин (МГУ имени М. В. Ломоносова) исследовал рецепцию «Слова о полку Игореве» в повести Б. Лавренёва «Полынь-трава». Е. А. Илюшин (МГУ имени М. В. Ломоносова) реконструировал историю некоторых цитат из Венедикта Ерофеева у позднейших авторов. А. Г. Степанов (НИУ ВШЭ; ТвГУ) рассмотрел стихотворение И. Бродского «На смерть друга» (1973) как источник «Прощания» Юрия Колкера (2000).
Широко представлены в докладах были различные направления анализа поэтики русской литературы. Предметом рассмотрения стали произведения всех периодов ее истории, от Средневековья до современности. Н. А. Демичева (ИМЛИ РАН) охарактеризовала представление сюжета о поедании ребенка в древнерусской историографии. В. А. Воропаев (МГУ имени М. В. Ломоносова) посвятил свой доклад "«Ум, которым крепок русский человек…»: Гоголь о Крылове" 255-летию со дня рождения баснописца. А. Е. Ефименко (Ланьчжоуский университет) выдвинул гипотезу о мотивировках выбора повествовательной формы романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». Д. А. Молчанова (БГУ) проанализировала стихотворение А. К. Толстого «Средь шумного бала случайно...» в аспекте перформативистики. С. И. Переверзева (НИУ ВШЭ) продемонстрировала, как многоточие используется в качестве средства организации структуры текста в лирике И. Ф. Анненского. О. И. Федотов (МПГУ) представил семантическое исследование «Сонета-экспромта» А. Вознесенского. В. С. Третьяк (МГУ имени М. В. Ломоносова) рассказала о текстологии и поэтике произведений литературной группы «Камера хранения». Е. В. Шарыгина (МГУ имени М. В. Ломоносова) исследовала развитие эпиграмматического жанра в сатирической поэзии 2020-х гг.
Русскому изразцу как образцу синтетического искусства, сочетающего изображение и текст, посвятила выступление О. А. Кузнецова (МГУ имени М. В. Ломоносова), описав картинки этого жанра при помощи ключевых слов.
С докладом об истории чеховедения "Какой должна быть критика? (По мотивам эссе Дж. Фридмана «Довольно Чехова!» и последовавшей дискуссии)" выступил А. Ю. Денисов (МГУ имени М. В. Ломоносова; Дом-музей А. П. Чехова).
12–13 марта 2024 г. состоялась международная научная конференция «Русская классика: история и современность», приуроченная к 215-летию со дня рождения Н.В. Гоголя и 255-летию со дня рождения И.А. Крылова. Она была организована кафедрой истории русской литературы МГУ совместно с Московской духовной академией, Гоголевской комиссией Научного совета «История мировой культуры» РАН и Домом Н.В. Гоголя в Москве — мемориальным музеем и научной библиотекой. Руководителем подготовки конференции стал проф. В. А. Воропаев.
Конференцию открыл заведующий кафедрой истории русской литературы д.ф.н., проф. В. Б. Катаев докладом «Крылов и Гоголь: у истоков национальной мифологии». С докладом "«Всюду у него Русь и пахнет Русью»: Гоголь о Крылове" выступил д.ф.н., проф. МГУ имени М.В. Ломоносова В. А. Воропаев.
Предметом рассмотрения в докладах первой части конференции стало творчество И. А. Крылова, начиная с ранних произведений. Д.ф.н., проф. МГУ имени М.В. Ломоносова В. Л. Коровин проанализировал созданные Крыловым переложения псалмов: их восемь, и они, как было показано в докладе, представляют собой цикл. Были рассмотрены принципы отбора текстов и композиция этого цикла. Преподаватель кафедры филологии Казахстанского филиала МГУ имени М.В. Ломоносова Н. С. Афанасьева рассказала о полемике И.А. Крылова с Я.Б. Княжниным в журнале «Почта духов».
Особое внимание, разумеется, было уделено наиболее значительной части творческого наследия Крылова — басням. Д.п.н, к.ф.н., проф., магистр богословия Б. Г. Бобылев (монах Нафанаил), иеродьякон Свято-Духова монастыря Ливенской епархии Орловской митрополии, провел ритмосмысловой анализ басни И.А. Крылова «Мор зверей». Доктор культурологии, проф. Костромского государственного университета И. А. Едошина охарактеризовала историко-культурные контексты басни И.А. Крылова «Стрекоза и Муравей». Асп. Хэйлунзцянского университета (Харбин, Китай), стажёр кафедры истории новейшей русской литературы и литературного процесса МГУ имени М.В. Ломоносова Лю Шуминь рассмотрела символическое значение образа лисицы/лисы в баснях И.А. Крылова. К. п. н., проф. Московского государственного института культуры Е. О. Матвеева рассмотрела басни И.А. Крылова как источник лингвокультурной прецедентности для современных медиатекстов.
Ряд докладов был посвящен рецепции творчества Крылова — прежде всего басен. Д.ф.н., доц. Новосибирского государственного университета, в.н.с. Института истории СО РАН Д. В. Долгушин рассказал о трактовке творчества И.А. Крылова в историко-литературной концепции П.А. Плетнева. Д.ф.н., проф. МГУ имени М.В. Ломоносова Л. А. Трахтенберг рассказал об интерпретации басен И.А. Крылова в иллюстрациях художников юмористического журнала «Будильник». Д.ф.н., проф. Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского В. В. Прозоров выявил отголоски басенных мотивов И.А. Крылова в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор». Д.ф.н., проф., почетный работник высшей профессиональной школы Российской Федерации Л. А. Сугай (Россия, Словакия) рассказала о реминисценциях из произведений Крылова в стихах русских поэтов. К.ф.н. Пэй Цзян охарактеризовала новейшие переводы басен Крылова в Китае (1991–2022 гг.).
Вторая часть конференции была посвящена биографии и творчеству Н. В. Гоголя. Биографическую тему открыла к.ф.н., доц. Московской духовной академии С. В. Бурмистрова, рассказав о Н.В. Гоголе и архимандрите Феодоре (Бухареве) как об учениках апостола Павла в русской литературе. Д.ф.н., проф. Российского государственного гидрометеорологического университета В. Д. Денисов прочитал доклад «Гоголь на пути к Пушкину».
Рассматривались общие вопросы мировоззрения и эстетики Гоголя. К.ф.н., канд. богословия, доц. Московской духовной академии архимандрит Симеон (В. В. Томачинский) рассказал о значении Великого поста в творчестве Н. В. Гоголя. Д.ф.н., проф., гл. науч. сотр. ИМЛИ имени А.М. Горького РАН В. М. Гуминский рассказал о понимании Гоголем католической традиции в связи с восприятием католицизма в России. Асп. Московской духовной академии Г. А. Дербуш охарактеризовал понимание Гоголем «Размышлений о молитве» Фомы Кемпийского. К.и.н., доц. МГУ имени М.В. Ломоносова Т. Л. Мусатова выступила с докладом «Гоголь и Николай I в контексте римских споров об эстетике (1837–1847, 1845 гг.)».
Темой ряда докладов стали повести Гоголя. Д.ф.н., проф. Масарикова университета (Чехия, Брно) В. Я. Звиняцковский рассказал о семейном предании как источнике исторической памяти в «Вечерах на хуторе близ Диканьки» Н.В. Гоголя. К.ф.н., доц. Государственного университета просвещения К. А. Поташова исследовала поэтическую космологию «Вечеров на хуторе близ Диканьки». Д.ф.н., проф. Самарского национального исследовательского университета имени акад. С.П. Королева Е. С. Шевченко обратилась к исследованию экфрастической поэтики «Портрета». Д.ф.н., проф. Сретенской духовной академии, руководитель Центра фундаментальных исследований русской средневековой культуры Российского НИИ культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева А. Н. Ужанков показал, что духовной основой образа Андрия в повести Н.В. Гоголя «Тарас Бульба» является учение о прилоге, то есть поводе ко греху.
Особое внимание было уделено поэме «Мертвые души». Д.ф.н., проф. МГУ имени М.В. Ломоносова Д. П. Ивинский охарактеризовал «галерею помещиков» в поэме в связи с историей России. Д.ф.н., гл. науч. сотр. ИМЛИ имени А.М. Горького РАН И. А. Виноградов интерпретировал смысл фамилии Чичиков. Д.ф.н., проф. Московского городского педагогического университета С. А. Васильев проанализировал внутрилитературный синтез и образно-ассоциативные планы поэмы. Д.ф.н., проф. Ивановского государственного университета Н. В. Капустин предложил новую интерпретацию финала первого тома «Мертвых душ».
Предметом рассмотрения стала и последняя книга, опубликованная Гоголем при жизни, — «Выбранные места из переписки с друзьями». Д.ф.н., проф. Государственного университета просвещения Л. И. Шевцова охарактеризовала социальную проблематику этого произведения.
Обсуждались и нехудожественные тексты, созданные Гоголем. К.ф.н., ст. науч. сотр. МГУ имени М.В. Ломоносова, проф. Российской академии естествознания Е. В. Суровцева проанализировала письма Н.В. Гоголя властям. Д. фарм. н., проф. Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова В. С. Карташов рассказал о наставлениях и рецептах медицинского характера в документах Н.В. Гоголя и его родственников за 1731–1861 годы.
Освещались вопросы рецепции творческого наследия Гоголя. Три основных направления этих исследований — изучение критических отзывов современных и позднейших авторов о творчестве Гоголя, интерпретация литературных произведений, а также произведения других видов искусства, испытавших гоголевское влияние, и характеристика переводов произведений Гоголя на иностранные языки.
К.ф.н, доц. Дагестанского государственного университета, доц. Дагестанского государственного университета народного хозяйства К. К. Джафарова проанализировала отзывы Ап. Григорьева и П.А. Вяземского о «Выбранных местах из переписки с друзьями». Д.ф.н., проф., гл. науч. сотр. ИРЛИ РАН В. А. Котельников охарактеризовал трактовку Гоголя и «гоголевщины» в статьях К. Н. Леонтьева. К.ф.н., доц. Санкт-Петербургского государственного университета А. В. Тоичкина рассказала о восприятии творчества Гоголя Д.И. Чижевским.
Д.ф.н., проф. МГУ имени М.В. Ломоносова, вед. науч. сотр. ИМЛИ имени А.М. Горького РАН И. А. Беляева провела сравнительный анализ образов Ольги Ильинской из романа И. А. Гончарова «Обломов» и Улиньки Бетрищевой из второго тома «Мертвых душ». Д.ф.н., проф. Самарского государственного социально-педагогического университета В. Ш. Кривонос охарактеризовал рецепцию «Портрета» Гоголя в «Вальтере Эйзенберге» К. Аксакова. Д.ф.н., проф. Волгоградского государственного социально-педагогического университета А. Х. Гольденберг исследовал феноменологию вещи у Гоголя и ее рефлексию в эстетике русского авангарда. Асп. МГУ имени М.В. Ломоносова Ли Нань продемонстрировала, как реализуется традиция Гоголя в портретных изображениях мемуарной трилогии Андрея Белого. Д.ф.н., проф. Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова Е. А. Федорова сопоставила образы «двойника» и «собеседника» в «Распаде атома» Г. Иванова и «Записках сумасшедшего» Н.В. Гоголя. Аспирант Санкт-Петербургского государственного университета Рашид Низар Назир Алькайси (Иордания) рассказал о влиянии «Мертвых душ» на русскую прозу XXI века. Асп. Ивановского государственного университета М. О. Булавина посвятила свое выступление экранизации повести «Портрет».
Д.ф.н., проф. Стамбульского университета Тюркан Олджай рассказала о рецепции личности и наследия Гоголя в культуре Турции, переводчик и писатель Р. Р. Гойкович — о переводах произведений Н.В. Гоголя в Сербии.
15–16 марта состоялась традиционная конференция молодых ученых «Текстология и историко-литературный процесс». Она была проведена совместно кафедрой истории русской литературы, библиотекой-читальней им. И. С. Тургенева и Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Организатором конференции от кафедры истории русской литературы выступила доц. Ю. И. Красносельская.
В программу конференции были включены доклады молодых ученых, представлявших МГУ, НИУ ВШЭ, МГПУ, РГГУ, Новгородский государственный университет, Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, ИМЛИ РАН. В докладах рассматривались памятники средневековой литературы, творчество Н. А. Некрасова, Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского, М. А. Кузмина, Б. Л. Пастернака, И. Л. Сельвинского, З. С. Давыдова, Ю. В. Трифонова, С. Д. Довлатова и др. Лекции для участников конференции прочитали Е. Э. Лямина и Л.А. Баркова.
25 марта на кафедре истории русской литературы прошло заседание традиционных общеуниверситетских Ломоносовских чтений. Ответственной за его проведение стала ст. преп. А. Ф. Багаева.
Проф. А.А. Пауткин посвятил свой доклад литературным героям, высказывавшим скептический взгляд на подлинность «Слова о полку Игореве». Проф. В.А. Воропаев рассказал о жизни и творчестве критика Тертия Ивановича Филиппова, приурочив свое выступление к 125-летию со дня его кончины. Доц. Г.В. Москвин предложил истолкование духовного смысла стихотворения М. Ю. Лермонтова «Бородино». Проф. И.А. Беляева продемонстрировала влияние драматургии П. Кальдерона на повесть И. С. Тургенева «Призраки». Доц. Р.Б. Ахметшин на основе архивных данных реконструировал историю создания научных трудов Е.Н. Коншиной. Зав. кафедрой, проф. В.Б.Катаев рассказал об одном из эпизодов истории советской эпиграммы.
16 апреля на кафедре состоялись заседания секции истории русской литературы традиционной международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Руководителем секции выступила ст. преп. А. Ф. Багаева. Было организовано четыре подсекции: «История древнерусской литературы и её рецепция в XIX–XXI вв.», «История русской литературы XVIII — первой трети XIX в. и её последующая рецепция», «Лермонтов, Гоголь, Тургенев и русская литература 1840-х — 1850-х гг.», «История русской литературы второй половины XIX в. Ф. М. Достоевский и Л. Н. Толстой». В программу было включено 40 докладов.
Предметами рассмотрения в докладах стали древнерусские летописи, апокрифы, послания, жития и поучения, «Слово о полку Игореве», произведения Я. Б. Княжнина, В. В. Капниста, А. С. Пушкина, А. Г. Родзянки, П. А. Габбе, В. Г. Теплякова, В. К. Кюхельбекера, кн. П. А. Вяземского, М. Ю. Лермонтова, кн. В. Ф. Одоевского, А. А. Фета, Н. В. Гоголя, М. Л. Михаловского, И. С. Тургенева, Н. Ф. Павлова, Ф. М. Достоевского, А. Н. Островского, И. А. Гончарова, Н. А. Некрасова, Л. Н. Толстого, М. Е. Салтыкова-Щедрина, К. Н. Леонтьева, Я. П. Полонского, К. К. Случевского, В. М. Гаршина, А. П. Чехова. Участники представляли МГУ им. М. В. Ломоносова (в том числе Казахстанский филиал), Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, Воронежский государственный университет, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, Национальный исследовательский Томский государственный университет, Северо-Кавказский федеральный университет, Смоленский государственный университет, Тюменский государственный университет.
20 апреля состоялись 4-е Кантемировские чтения — межвузовский круглый стол с международным участием, посвящённый 280-й годовщине со дня смерти А.Д. Кантемира. Конференцию организовал проф. Д. П. Ивинский.
С приветственным словом к собравшимся обратился зав. кафедрой истории русской литературы МГУ, д.ф.н., проф. В. Б. Катаев. Вступительное слово «Кантемир и Московский университет» произнес д.ф.н., проф. филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Д. П. Ивинский. С докладом «Кантемир глазами студентов» выступила д.ф.н., с.н.с. факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова О. Л. Довгий. К.и.н. Ю. Э. Шустова (РГГУ – РГБ) рассказала о составленной Кантемиром первой русской симфонии или конкордации к Библии. Геральдический анализ герба князя А. Кантемира предпринял к.и.н. Е. В. Пчелов (ИАИ РГГУ — ИИЕТ РАН).
Ряд докладов был посвящен общим проблемам поэтики Кантемира. Д.ф.н. О. Л. Довгий (МГУ имени М.В. Ломоносова) представила новый взгляд на проблему эмблематики у Кантемира. Д.ф.н. Г. Т. Гарипова (МПГУ — РГУ имени А.Н. Косыгина) исследовала апофатику как способ метафоризации в творчестве А.Д. Кантемира.
В центре внимания были наиболее значительные произведения Кантемира — его сатиры. К.ф.н. М.Ю. Осокин (Таиланд) охарактеризовал реньеризм и буалоизм в сатирах Кантемира и в полемике 1753 г. о «Сатире на петиметра» И.Елагина. Д.ф.н. В. Л. Коровин (МГУ имени М.В. Ломоносова) провел сопоставление двух редакций V сатиры Кантемира: «На человека» и «На человеческие злонравия вообще». Д.ф.н. Н. И. Николаев и к.ф.н. Елена Юрьевна Шестакова (Гуманитарный институт филиала САФУ имени М.В. Ломоносова в г. Северодвинске) обосновали предположение о том, с кем спорит А.Д. Кантемир в сатире VII «О воспитании». Д.ф.н. Т. А. Алпатова (МГОУ) проанализировала специфику образа Автора в сатирах А.Д.Кантемира.
Были рассмотрены и выполненные Кантемиром переводы и переложения классической поэзии, причем в сопоставлении с переводами, принадлежащими другим авторам. К.ф.н. А. В. Архангельская (МГУ имени М.В. Ломоносова) проанализировала созданные в XVIII веке переводы и переложения оды I Анакреона, от А.Д. Кантемира до Г.Р.Державина и Н.М.Карамзина. К.ф.н. Е. А. Пастернак (МГУ имени М.В.Ломоносова) охарактеризовала версификационные особенности переложений из Горация, созданных Кантемиром и другими переводчиками.
К.ф.н. А. Ф. Багаева (МГУ имени М.В. Ломоносова) сопоставила две концепции русского театра, предложенные Кантемиром и А. П. Сумароковым. Завершил заседание д.ф.н. Д. П. Ивинский (МГУ имени М.В. Ломоносова) докладом «Жуковский, литературная борьба его времени и Кантемир».
23–24 апреля 2024 г. была проведена межвузовская научно-практическая конференция «И. С. Тургенев и его время: современность и перспективы изучения». Конференцию организовали совместно кафедра истории русской литературы МГУ, кафедра теории, истории и методики преподавания русского языка и литературы Воронежского государственного педагогического университета и Музей-заповедник И. С. Тургенева «Спасское-Лутовиново». Заседания были проведены в Спасском-Лутовинове. Руководителем проекта выступила проф. И. А. Беляева.
В конференции приняли участие молодые ученые — студенты, аспиранты, соискатели. Кафедру истории русской литературы представляли участники семинара И. А. Беляевой: П. Д. Волина, Д. С. Дубовицкая, М. Р. Кочеткова, Т. В. Кулешова, Д. В. Мовчан, Е. Р. Мозжухина, А. Ш. Узденова и др. С лекциями перед участниками конференции выступили И. А. Беляева и проф. Воронежского гос. пед. ун-та Г. А. Шпилевая.
25–26 апреля состоялся всероссийский круглый стол с международным участием «Русская повесть 1820-х – 1840-х гг.: жанр, цикл, поэтика». Организатором конференции выступил доц. Г. В. Москвин.
Приветственное слово произнес зав. кафедрой проф. В. Б. Катаев. Проф. Т. Г. Мегрелишвили (Грузинский технический университет, Тбилиси) дала общую характеристику генезиса и векторов движения психологических моделей героя русской прозы 1830-х годов. Следующие доклады были посвящены анализу образцов жанра, как входящих в классический канон, так и менее известных.
Центральной темой конференции стало творчество М. Ю. Лермонтова, и прежде всего роман «Герой нашего времени». Доц. Г. В. Москвин (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова) проанализировал жанрово-стилевые связи частей романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Студентка К. К. Берикашвили (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова) провела сопоставительный анализ образной структуры романа М.Ю. Лермонтова «Княгиня Лиговская» и беллетристики 1830-х гг. на примере повести В.Ф. Одоевского «Насмешка мертвеца». Соискатель Н. Е. Купцова (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова) представила обзор работ лермонтоведов США на тему жанрово-стилевого своеобразия романа «Герой нашего времени». Зав. кафедрой, проф. И. А. Киселева (Государственный университет просвещения) обратилась к проблеме жанровой модификации, рассмотрев элементы лирической повести в стихотворении М.Ю. Лермонтова «Валерик» (1840). К.ф.н. преп. Е. А. Денисова (Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К. А. Тимирязева) охарактеризовала специфику проявления автобиографического начала в повести Лермонтова «Штосс».
Несколько докладов было посвящено прозе кн. В. Ф. Одоевского. Доц. Ю. Н. Сытина (Государственный университет просвещения) рассмотрела вопрос о художественном единстве романа В.Ф. Одоевского «Русские ночи». Асп. Ким Мугём (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова) охарактеризовал эсхатологическую парадигму в новелле В.Ф. Одоевского «Насмешка мертвеца».
Темой двух выступлений стало творчество Н. В. Гоголя. Проф. В. А. Воропаев (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова) рассмотрел повесть «Шинель» в контексте русской литературы 1830-х — 1840-х гг. Доц. К. А. Поташова (Государственный университет просвещения) выявила онтологические смыслы космических мотивов в балладе В.А. Жуковского «Светлана» и повести Н.В. Гоголя «Ночь перед Рождеством».
Проф. В. Л. Коровин (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова) проанализировал повести Ф.Н. Глинки, показав, какое место они занимают в истории русской художественной прозы XIX века. Проф. И. С. Юхнова (Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского) в своем выступлении исследовала феномен «синкретизма повествовательных и драматических стилей» в повестях А. Бестужева-Марлинского. Проф. И. А. Беляева (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова) проанализировала повести И. С. Тургенева 1840-х годов как истории об «обыкновенных» людях. Проф. Л. А. Трахтенберг (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова) выявил традиции сатирической журналистики XVIII века в прозе Н.А. Полевого. К.ф.н. ст. преп. А. Ф. Багаева (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова) рассмотрела специфику исторического повествования в «Райне, королевне Болгарской» А.Ф. Вельтмана. К.ф.н. преп. М. В. Синицына (Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К. А. Тимирязева) исследовала трансформацию литературных моделей в повестях А.И. Шлихтера. Магистрантка Д. И. Мишина (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова) проанализировала восточную повесть Ф. В. Булгарина «Правосудие и заслуга», раскрыв ее идеологический подтекст.
27–28 апреля в Государственном музее истории русской литературы имени В.И. Даля состоялась X международная научная конференция «Молодые исследователи Чехова». Конференцию провела отдел ГМИРЛИ «Дом-музей А.П. Чехова» под руководством заведующего отделом к.ф.н. Э. Д. Орлова совместно с Чеховской комиссией РАН при участии кафедры истории русской литературы МГУ. Конференции «Молодые исследователи Чехова» регулярно проводятся с 1993 года по инициативе зав. кафедрой, проф. В. Б. Катаева — председателя Чеховской комиссии РАН.
Проф. В. Б. Катаев открыл конференцию, обратившись со вступительным словом к участникам. На заседаниях прозвучали доклады, посвященные биографии А. П. Чехова, поэтике его повествовательной прозы и драматургии, рецепции его произведений в России и за рубежом в критике, историко-литературной науке и в переводах. Лекции для участников конференции прочитали к.ф.н. А. П. Кузичева и проф. Л.Е. Бушканец.
Кафедру истории русской литературы представляли участники конференции — ст. преп. А.Ф. Багаева, учащиеся семинара проф. В.Б. Катаева: асп. А.Ю. Денисов, асп. Чжан Жуй, студентка Д.К. Свистушкина. На конференции также выступили молодые ученые из различных учебных заведений Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Новгорода Великого, Оренбурга, Саратова, а также из Греции и КНР.
7–9 июня состоялась международная научная конференция «А. С. Пушкин и мировая литература», посвященная 225-летию со дня рождения А. С Пушкина. Организатором конференции выступил проф. Д. П. Ивинский. В докладах обсуждались все основные аспекты пушкинистики: биография поэта и реальный комментарий к его текстам, источниковедение, поэтика, литературные связи, рецепция в критике и литературоведении, переводы произведений Пушкина и их влияние на литературу последующих периодов.
С приветственным словом к участникам конференции обратился д.ф.н., проф., заведующий кафедрой истории русской литературы филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова В. Б. Катаев. Вступительное слово произнес д.ф.н., проф. филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Д. П. Ивинский.
Ряд выступлений был посвящен общим проблемам мировоззрения Пушкина. Консервативный характер взглядов поэта раскрыл д.ф.н., проф. филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова В. А. Воропаев в докладе «Поэт и Царь: Гоголь о монархизме Пушкина». К.филос.н., науч. сотр. философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Л. Р. Авдеева исследовала диалог Пушкина с современной европейской философией.
Рассматривались проблемы изучения лирики Пушкина. Д.ф.н., проф., академик Российской академии образования, гл. науч. сотр. Государственного музея А.С. Пушкина Н. И. Михайлова проанализировала французское стихотворение А.С. Пушкина «Мой портрет» и его переводы на русский язык. Д.ф.н., проф. филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Д. П. Ивинский выступил с докладом "Пушкин, Вяземский и митрополит Московский Филарет: Из комментария к стихотворению «В часы забав иль праздной скуки…»". Д.ф.н., проф. МГПУ С. А. Васильев проанализировал стиль стихотворения «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…» на фоне традиций Г. Р. Державина. К.ф.н., ст. науч. сотр. Государственного историко-литературного музея-заповедника А.С. Пушкина (усадьба Захарово) и Московского государственного лингвистического университета. В. А. Геронимус охарактеризовал трактовку эпикурейских ценностей в лирике Пушкина середины 1810-х – начала 1830-х годов. К.ф.н., независимый исследователь В. Ю. Белоногова (Москва) прочитала доклад "«Тогда, забывшись, я лечу…»: О маршрутах и адресах пушкинского вымысла".
Интерпретацию семантики имен в поэме «Руслан и Людмила» предложил д.ф.н., проф., зав. кафедрой литературной критики Института Масс-медиа РГГУ М. П. Одесский. Исследование пушкинской рифмы в орфоэпическом отношении представила к.ф.н., доц. Казахстанского филиала МГУ имени М.В. Ломоносова С. М. Треблер.
Особое внимание участники конференции уделили роману в стихах «Евгений Онегин». Д.ф.н., проф. филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова В. Л. Коровин прочитал доклад "«Веселый праздник именин» и мнимая смерть Вильгельма Кюхельбекера 14 декабря 1825 года (из комментариев к роману «Евгений Онегин»)". Д.ф.н., проф. филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова А. Б. Криницын проанализировал шиллеровские реминисценции в романе. К.ф.н., доц. МГПУ С. Б. Калашников охарактеризовал Ленского и Онегина как персонажей близнечного мифа. Д.ф.н., проф. кафедры русской классической литературы МГОУ Т. А. Алпатова выступила на тему «Читатели Ричардсона в творчестве А.С.Пушкина и проблемы оформления историко-литературной концепции поэта». Д.ф.н., проф. Ульяновского государственного педагогического университета имени И.Н. Ульянова Л. А. Сапченко истолковала стих «остервенение народа» из так называемой 10-й главы «Евгения Онегина» как скрытую цитату из Н. М. Карамзина и прокомментировала это место в связи с общественными взглядами Пушкина. К.ф.н., доц., декан заочного факультета Литературного института имени А.М. Горького Л. А. Карпушкина выявила шекспировский мотив в композиции «Евгения Онегина», проведя параллель между Татьяной и Лукрецией из поэмы Шекспира. Д.ф.н., руководитель пушкинских проектов Государственного института русского языка имени А.С. Пушкина Э. М. Афанасьева и магистрант Государственного института русского языка имени А.С. Пушкина Ван Хэсюань проанализировали полилингвальную поэтику романа на материале его первой главы. К.ф.н., независимый исследователь Н. В. Сайкина (Москва) выступила с докладом "«Что вы напишете на этих листках…» Потерянный комментарий к «Евгению Онегину»".
Темой трех докладов стала драматургия Пушкина. Д.ф.н., проф. МГПУ С. А. Джанумов выявил мотивы и образы фольклора в трагедии «Борис Годунов». К.ф.н., преп. Казахстанского филиала МГУ имени М.В. Ломоносова А. В. Семенова провела сопоставительный анализ образов царевен в трагедиях М.М. Хераскова «Борислав» и А.С. Пушкина — «Борис Годунов». Преп. Казахстанского филиала МГУ имени М.В. Ломоносова Н. С. Афанасьева обратилась к интерпретации пушкинского замысла трагедии о Вадиме Новгородском в связи с трактовкой этого сюжета у Я.Б. Княжнина.
Также в трех докладах предметом рассмотрения стала проза Пушкина. Д.ф.н., гл. науч. сотр. ИМЛИ РАН В. М. Гуминский предложил интерпретацию «Путешествия в Арзрум». К.ф.н., независимый исследователь М. Ю. Осокин выступил с докладом "У истоков русского разбойничьего романа: от Матвея Неелова к Ивану Осипову, Матвею Комарову и воровскому разговору в «Капитанской дочке»". К.ф.н., доц. Казахстанского филиала МГУ имени М.В. Ломоносова Г. П. Байгарина провела лингвистический анализ оценочных средств в письмах Пушкина.
Ряд выступлений был посвящен поэтам пушкинского круга и литературным отношениям Пушкина к ним. Д.ф.н., ст. науч. сотр. факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова О. Л. Довгий выступила с докладом "«Личный английский поэт» Пушкина". Д.ф.н., проф. Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского Ю. А. Изумрудов рассказал об осмыслении творчества одного из важнейших поэтов пушкинской поры — Дмитрия Веневитинова Борисом Садовским. К.ф.н., ученый секретарь Государственного музея истории российской литературы имени В.И. Даля Ю. А. Матвеева охарактеризовала написанные на французском языке письма В.Л.Пушкина к П.А.Вяземскому, хранящихся в Российском государственном архиве литературы и искусства. К.ф.н., мл. науч. сотр. ИМЛИ РАН Н. В. Куц рассказал о литературных отношениях Е.Ф. Розена и П.А. Вяземского. Аспирант филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Ю. Ю. Ишутин проанализировал гражданскую лирику А.Г. Родзянки в контексте поэзии А.С. Пушкина. Аспирантка филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова М. С. Токарева представила реконструкцию круга чтения Зинаиды Александровны Волконской.
Состоялись доклады о критической рецепции творчества Пушкина. Д.ф.н., проф. филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Е. А. Тахо-Годи интерпретировала полемику вокруг поэмы А.С. Пушкина «Цыганы». Д.ф.н., проф. Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П.Королева Г. Ю. Карпенко охарактеризовал суждения В. Г. Белинского о художественной онтологии Пушкина. К.ф.н., доц. факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова И. Е. Прохорова рассказала о том, как Д.И. Писарев в ранних статьях оценивал «мечтательность» героинь А.С. Пушкина и И.С. Тургенева.
Затрагивались и историко-научные темы. К.ф.н., ст. преп. филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова А. А. Евдокимов охарактеризовал интерпретацию творчества Пушкина, предложенную Нэйтаном Хэскеллом Доулом — одним из первых американских переводчиков и исследователей русской литературы. К.ф.н., науч. сотр. ИМЛИ РАН И. В. Кочергина посвятила доклад работе Ю.И. Айхенвальда над статьями в собрании сочинений А.С. Пушкина под редакцией С.А. Венгерова. Студентка филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова К. И. Марусяк рассказала о трактовке «Пиковой дамы» в историко-литературной концепции Нила Корнуэлла.
Предметом рассмотрения в трех докладах явились переводы произведений Пушкина на иностранные языки. Д.ф.н., проф. Санкт-Петербургского института бизнеса и инноваций О. Б. Кафанова представила исследование переводов «Маленьких трагедий» на французский язык, выполненного И.С. Тургеневым. К.ф.н., доц. ВШЭ А. В. Калашников сопоставил способы передачи топонимов в разных переводах поэмы «Медный всадник» на английский язык. К.ф.н. Пэй Цзян (КНР) рассказала о переводах сказок А.С. Пушкина в Китае.
Важное место среди обсуждавшихся на конференции вопросов заняла проблема рецепции наследия Пушкина. Д.ф.н., проф., зав. кафедрой литературы и русского языка Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова Н. И. Николаев и к.ф.н., доц. Северного федерального университета Т. В. Швецова проанализировали повести П. Кудрявцева и Д. Галахова, созданные в 40-е гг. XIX века, показав, как их авторы ведут творческий диалог с Пушкиным. Аспирантка филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Су Кэ (КНР) сопоставила стихотворения Пушкина и Лермонтова с одинаковыми заглавиями («Ангел», «Кинжал», «Пророк», «Узник»). Д.ф.н., проф. филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова И. А. Беляева изучила вопрос о рецепции образа Татьяны из романа «Евгений Онегин» в русской литературе 1850-х гг. на материале повестей И. С. Тургенева «Фауст» и Ф. М. Достоевского — «Дядюшкин сон». Д.ф.н., вед. науч. сотр. ИРЛИ РАН, проф. СПбГУ С. А. Кибальник рассказал о литературных прототипах рассказа Л. Н. Толстого «Набег» — произведениях И. С. Тургенева, М. Ю. Лермонтова и А. С. Пушкина. К.ф.н., ст. науч. сотр. ИРЯ РАН А. В. Гик провела анализ метонимии как основного приема в поэтическом языке М. Кузмина в ретроспективе пушкинской традиции. Д.ф.н., зав. Научной лабораторией «Rossiсa: Русская литература в мировом культурном контексте», гл. науч. сотр. ИМЛИ РАН Е. Д. Гальцова рассказала о публикации Пушкина в сюрреалистическом сборнике «Траектория грёзы» (1938), осуществленной А. Бретоном и А. М. Ремизовым. Д.ф.н., вед. науч. сотр. Лаборатории мандельштамоведения РГГУ Ю. Б. Орлицкий охарактеризовал трансформации пушкинских мотивов в поэзии 1960–1980-х гг. — у Г. Сапгира, Вс. Некрасова, Д. Пригова. Д.ф.н., проф. Казахстанского филиала МГУ имени М.В. Ломоносова Т. В. Кривощапова рассказала о рецепции творчества Пушкина в Казахстане. Мл. науч. сотр. Сургутского государственного педагогического университета Д. Д. Терентьева представила обзор кинематографических и театральных интерпретаций романа «Евгений Онегин». К.ф.н., ст. науч. сотр. филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Е. В. Суровцева рассказала о произведениях Д.Д. Минаева и А.А. Хазина, где Евгений Онегин выступает как персонаж.
23–25 октября прошла международная научная конференция «Феномен М. Ю. Лермонтова», приуроченная к 210-летию со дня рождения поэта. Она была организована кафедрой истории русской литературы совместно с Государственным Лермонтовским музеем-заповедником «Тарханы». В проведении конференции также приняли участие Московское Лермонтовское общество, Библиотека №76 им. М.Ю. Лермонтова ГБУК г. Москвы «ОКЦ ВАО» и ГБОУ г. Москвы «Школа №2101». Конференцию организовал доц. Г. В. Москвин. Ее проблематика включала различные аспекты лермонтоведения: биографию, поэтику лирики, лиро-эпоса, эпоса и драмы, литературные связи, мемориализацию наследия поэта силами музеев и библиотек.
С приветственным словом выступил зав. кафедрой проф. В. Б. Катаев. Доц. Г. В. Москвин произнес вступительное слово и прочитал установочный доклад «Об экзистенциальной парадигме в прозе М.Ю. Лермонтова. Журнал Печорина» Вступительное слово произнесла директор Государственного Лермонтовского музея-заповедника «Тарханы» Ю. В. Печникова.
Ряд выступлений был посвящен общим вопросам исследования творчества Лермонтова в разных жанрах. Зав. кафедрой, проф. И. А. Киселева (Государственный университет просвещения) прочитала обзорный доклад о проблемах издания поэзии М.Ю. Лермонтова на современном этапе. И. С. Юхнова (ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского») проанализировала сюжет «два брата» в творчестве Лермонтова. Н. Е. Купцова и Р. В. Шелестов (МГУ имени М.В. Ломоносова; Стокгольмская школа экономики) выступили с докладом «Возраст таланта М.Ю. Лермонтова». А. Р. Мельникова (МГУ имени М.В. Ломоносова) проследила творческие этапы лермонтовской поэзии. Н. И. Милевская (к.ф.н., независимый исследователь) рассмотрела проблему познания и свободы воли в творчестве М.Ю. Лермонтова. Е. Л. Соснина (Государственный музей-заповедник М.Ю. Лермонтова в г. Пятигорске) интерпретировала образ змеи как бестиарный мотив в творчестве Лермонтова.
В докладах участников конференции широкое освещение получила поэзия Лермонтова, в первую очередь его лирика. Три доклада были посвящены комплексному исследованию всего корпуса лирических стихотворений Лермонтова. Е. В. Головенкина (ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный технический университет») проанализировала мотив судьбы в лирике М.Ю. Лермонтова, посвященной отцу. В. А. Сухов (Пензенская областная библиотека им. М.Ю. Лермонтова) рассмотрел эволюцию мотива предсказания смерти в лирике М.Ю. Лермонтова. А. Л. Сахарчук (Государственный музей истории русской литературы им. В.И. Даля; Государственный университет просвещения) описала семантику именных заглавий в лирике М.Ю. Лермонтова.
Были прочитаны доклады об отдельных лирических произведениях Лермонтова. С. С. Шаулов (Государственный музей истории российской литературы им. В.И. Даля; Дом-музей М.Ю. Лермонтова) реконструировал «онегинский» контекст стихотворения М.Ю.Лермонтова «Парус». К. А. Поташова (Государственный университет просвещения) обратилась к текстологическому исследованию стихотворения Лермонтова «А.О. Смирновой» (1840), охарактеризовав его списки, в том числе в альбомах. Су Кэ (МГУ имени М.В. Ломоносова) провела сопоставление стихотворений Лермонтова, носящих название «Сон». Л. А. Трахтенберг (МГУ имени М.В. Ломоносова) проанализировал лексикон рефлексии в стихотворении М. Ю. Лермонтова «Дума».
Два доклада были посвящены поэмам Лермонтова. С. А. Озеркин (МГУ имени М.В. Ломоносова) предложил интерпретацию элементарного числового символизма в кавказских поэмах М.Ю. Лермонтова (на примере чисел 1, 2, 3). З. М. Рашидова и Л. А. Рашидова (РГПУ им. А.И. Герцена (Дагестанский филиал); Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации) проанализировали изображение монастыря в поэме «Мцыри».
Была рассмотрена и повествовательная проза Лермонтова. М. А. Егорова (Общеобразовательное частное учреждение «Школа Эрудит») выявила аксиологический аспект мотива табу в романе «Вадим». К. К. Берикашвили (МГУ имени М.В. Ломоносова) предложила реконструкцию и интерпретацию замысла произведения Лермонтова «Я хочу рассказать вам…» («История одной женщины»).
Наибольшее внимание среди всех прозаических произведений привлек роман «Герой нашего времени». И. А. Беляева (МГУ имени М.В. Ломоносова; Институт мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук) сопоставила образы Печорина и Фауста. Д. С. Анисимова (Государственный университет просвещения) показала значение времен суток в романе «Герой нашего времени». Чжан Хэтун (МГУ-ППИ (КНР), МГУ имени М.В. Ломоносова) сопоставила трактовки темы любви в повести «Княжна Мери» Лермонтова и романе «Адольф» Б. Констана. К. А. Шмакова (МГУ имени М.В. Ломоносова) проанализировала фольклорный дискурс концепта «судьба» в повести «Фаталист».
Важное место в программе конференции заняли доклады на биографические темы. А. Н. Гребенкин (Академия ФСО России) рассказал о роли М. Ю. Лермонтова в формировании социокультурного пространства Николаевского кавалерийского училища. В. Н. Соколов-Лермонтов (Ставропольское краевое художественное училище) подготовил стендовый доклад «О достоверности некоторых источников изучения жизни и творчества М.Ю. Лермонтова». Д. Ю. Мурашов (ГБУК «Пензенская областная библиотека имени М.Ю. Лермонтова») поставил вопрос о преемственности М.Ю. Лермонтова по отношению к декабристам. Л. И. Кленина (Национальный исследовательский университет «Московский энергетический институт») показала, какое место занимала память о декабристах в жизни и творчестве М.Ю. Лермонтова. В. А. Воропаев (МГУ имени М.В. Ломоносова) реконструировал эпизоды из истории взаимоотношений М.Ю. Лермонтова и Н.В. Гоголя. Е. А. Денисова (ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева) охарактеризовала автобиографизм ранней драматургии М.Ю. Лермонтова как этап творческой эволюции. К. М. Багомедова (ИРЯиК МГУ им. М. В. Ломоносова) рассмотрела вопрос о творческом взаимодействии М.Ю. Лермонтова и Е.П. Ростопчиной. Т. М. Аболина (Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина) рассказала о значении Зауралья для Лермонтова.
О. В. Пудакова (Государственный музей «Исаакиевский собор») охарактеризовала роль Зинаиды Ивановны Юсуповой в литературной среде Петербурга первой половины XIX века. О. И. Шапкина (Институт мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук) реконструировала историю празднования столетнего юбилея М.Ю. Лермонтова по материалам пензенских и пятигорских газет. А. А. Сахаров (Московское Лермонтовское общество) прочитал доклад «М.Ю. Лермонтов и железная дорога», В. А. Акимов — доклад «М.Ю. Лермонтов и Саратовский край». Стендовый доклад В. Н. Соколова-Лермонтова был посвящен теме «Лермонтовский Ставрополь». Темой выступления А. Е. Ульянова (Пензенский государственный университет) стало лермонтовское имение Тарханы как сельскохозяйственное угодье.
Большое внимание было уделено вопросам мемориализации наследия М.Ю. Лермонтова в работе музеев и библиотек. А. А. Сахаров, С. А. Бойко, Г. Г. Тер-Габриэльянц и Е. Н. Фадичева (Московское Лермонтовское общество) подготовили обзорный доклад «Московское Лермонтовское общество: задачи и дела». В. Ю. Кладов (Государственный Лермонтовский музей-заповедник «Тарханы») охарактеризовал научную концепцию музейной экспозиции. М. В. Королева (МГУ имени М.В. Ломоносова, член международной ассоциации «Лермонтовское наследие», член Московского Лермонтовского общества) рассказала об истории и символике юбилейного лермонтовского тартана, а также продемонстрировала посвященный ему фильм. В. П. Ульянова (Государственный Лермонтовский музей-заповедник «Тарханы») предложила обзор поступлений в фондовое собрание музея. Л. М. Руднева (Государственный музей-усадьба В.Г. Белинского) охарактеризовала представленные в экспозициях Государственного музея-усадьбы В.Г. Белинского предметы, связанные с именем М.Ю. Лермонтова.
Значительное место в программе конференции заняли проблемы библиотековедения. М. Х. Паласио (Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы имени М.И. Рудомино) представил обзор работы ВГБИЛ, направленной на увековечение памяти М.Ю. Лермонтова и исследование его рецепции за рубежом. И. В. Ушакова (альманах «Историческая газета») рассказала о популяризации лермонтовского наследия Международным фондом им. М.Ю. Лермонтова. Г. А. Киреева (ГБУК г. Москвы «ОКЦ ВАО». Библиотека № 76 им. М.Ю. Лермонтова) охаракеризовала опыт сохранения и использования лермонтовского наследия в контексте практической деятельности современной городской библиотеки на примере Московской библиотеки №76 им. М.Ю. Лермонтова. С. Ю. Ахметдинова (Централизованная библиотечная система города Ярославля, ЦБ имени М.Ю. Лермонтова) выступила с обзором деятельности Центральной библиотеки имени М.Ю. Лермонтова г Ярославля, направленной на сохранение памяти о поэте, а кроме того, продемонстрировала видеофильм о библиотеке.
Еще одна секция конференции была посвящена представлению творчества М.Ю. Лермонтова в школьном изучении. Н. М. Рогова (Дворец культуры и техники Акционерного общества «Северский трубный завод») охарактеризовала особенности подходов к изучению творчества М.Ю. Лермонтова в школе. Л. О. Ильясова (Республика Казахстан, НАО «Республиканская физико-математическая школа г. Астаны») интерпретировала основные темы и мотивы лирики М.Ю. Лермонтова в методическом аспекте. С. В. Федореева (МБОУ СОШ №1 имени Адмирала Холостякова г. Геленджика) представила методические приемы раскрытия темы «Кавказ Лермонтова» в школьном изучении. К. Е. Наурызбаева (Республика Казахстан, Жамбылская область, Байзакский район, средняя школа Костобе) раскрыла возможности междисциплинарного подхода в методической трактовке образа Кавказа в творчестве Лермонтова. Н. И. Егорова (ГБОУ г. Москвы «Школа №1194») рассказала об опыте школьных Лермонтовских чтений, охарактеризовав их как образовательное пространство конвергентного типа.
В ряде докладов было продемонстрировано влияние Лермонтова на всемирную, в частности русскую, литературу XIX–XXI веков. В. Л. Коровин (Университет МГУ-ППИ в Шэньчжэне (КНР); МГУ имени М.В. Ломоносова) рассказал о первых стихотворных откликах на смерть Лермонтова, как прямых, так и завуалированных. И. Б. Медовой (Всероссийский государственный университет кинематографии имени С.А. Герасимова) показал, как созданная Лермонтовым формула покоя трансформируется в поэзии А.А.Фета. Г. Б. Буянова (Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, кафедра русской и зарубежной литературы) охарактеризовала лермонтовское присутствие в прозе Д.Л. Мордовцева. Э. Х. Манкиева (МГУ имени М.В. Ломоносова) посвятила выступление теме «Лермонтов объединяет эпохи и народы». Е. Р. Лочмелис (МГУ имени М.В. Ломоносова) интерпретировала пушкинско-лермонтовские мифологемы в русской рок-поэзии. Чэн Чэнбянь (Университет МГУ—ППИ в Шэньчжэне, КНР) — автор доклада о начальном этапе изучения поэзии М.Ю. Лермонтова в Китае (1920–1940-е гг.).
Темой трех выступлений стал образ Лермонтова в позднейшей литературе. Е. В. Суровцева (МГУ имени М.В. Ломоносова) проанализировала художественные биографии, созданные А.Труайя и Г.Д.Гулиа. Д. Л. Рясов и М. А. Шеленок (ГБУК г. Москвы «Дом Гоголя»; Санкт-Петербургский государственный университет) охарактеризовали образ Лермонтова в пьесе А.О. Ремеза «Проклятие». А. А. Кулик (МБОУ города Кургана «Гимназия № 19») рассказала о том, каким предстает Лермонтове в творчестве Андрея Дементьева.
В двух докладах были рассмотрены переводы произведений Лермонтова на иностранные языки. М. Якимова (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики») описала ритмику белорусских переводов поэзии Лермонтова. Я. О. Милосердова (Государственный университет просвещения) провела анализ переводов стихотворения Лермонтова «Тучи» на болгарский язык.
Завершила конференцию презентация книги И.А. Киселевой и К.А. Поташовой «Россия и Кавказ в историческом сознании М.Ю. Лермонтова» (М., Флинта, 2024).
Кафедра истории русской литературы продолжает многолетнюю традицию организации конференций, посвященных юбилеям писателей-классиков. В 2024 году такими конференциями были отмечены 225-летие со дня рождения А. С. Пушкина, 210-летие со дня рождения М. Ю. Лермонтова, 280-летие со дня смерти А. Д. Кантемира, 215-летие со дня рождения Н.В. Гоголя и 255-летие со дня рождения И.А. Крылова. Кроме того, состоялась конференция, посвященная одному из важнейших жанров русской литературы на ключевом этапе его развития — «Русская повесть 1820-х – 1840-х гг.: жанр, цикл, поэтика».
Были проведены ставшие регулярными конференции: в седьмой раз — Илюшинские чтения, в тринадцатый раз — «Текстология и историко-литературный процесс», в четвертый раз — «И. С. Тургенев и его время: современность и перспективы изучения», в десятый раз — «Молодые исследователи Чехова». Состоялись заседания ежегодных общеуниверситетских конференций — «Ломоносов» и «Ломоносовские чтения».
Особое внимание кафедра уделяет проведению конференций молодых ученых. В 2024 году состоялось четыре таких мероприятия: «Текстология и историко-литературный процесс», «И. С. Тургенев и его время: современность и перспективы изучения», «Молодые исследователи Чехова», секция истории русской литературы конференции «Ломоносов». Студенты и аспиранты также принимали активное участие в других конференциях, проводимых кафедрой.
Кафедра истории русской литературы активно сотрудничает с другими учебными, исследовательскими и культурно-просветительскими учреждениями, проводя совместные научные мероприятия. VII Илюшинская конференция была организована совместно с Институтом мировой культуры МГУ, конференция «Русская классика: история и современность» — совместно с Московской духовной академией, Гоголевской комиссией Научного совета «История мировой культуры» РАН и Домом Н.В. Гоголя в Москве, конференция «Текстология и историко-литературный процесс» — вместе с Библиотекой-читальней им. И. С. Тургенева и Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, конференция «И. С. Тургенев и его время: современность и перспективы изучения» — совместно с кафедрой теории, истории и методики преподавания русского языка и литературы Воронежского государственного педагогического университета и Музеем-заповедником И. С. Тургенева «Спасское-Лутовиново», конференция «Молодые исследователи Чехова» — с Государственным музеем истории русской литературы имени В.И. Даля и Чеховской комиссией РАН, конференция «Феномен М. Ю. Лермонтова» — совместно с Государственным Лермонтовским музеем-заповедником «Тарханы», Московским Лермонтовским обществом, Библиотекой №76 им. М.Ю. Лермонтова ГБУК г. Москвы «ОКЦ ВАО» и ГБОУ г. Москвы «Школа №2101».
Кафедра планирует продолжить организацию научных мероприятий, посвященных вопросам истории русской литературы.