Научная конференция к 250-летию Н.М. Карамзина
1 и 2 декабря 2016 г. кафедра истории русской литературы провела научную конференцию «Карамзин и русская литература», приуроченную к юбилею автора «Бедной Лизы», «Писем русского путешественника», «Истории государства российского», поэта, переводчика, журналиста, с творческим наследием которого русская литература XIX-ХХ вв. вела постоянный, часто непростой, но никогда не прекращавшийся диалог.
Влияние Карамзина-идеолога и историка на русскую общественную жизнь, идеологическую борьбу, культурные конфликты различных типов было и остается сложным и даже парадоксальным в том смысле, что на его наследие в разные периоды времени пытались опереться разные, в том числе чуждые и даже враждебные друг другу политические группировки, не прекращавшие вместе с тем вести с ним борьбу, смысл которой заключался в том, чтобы «уточнить» или «пересмотреть» те аспекты его многообразной деятельности, которые не укладывались в их доктрины. На этой основе формировались упрощенные, но влиятельные представления о Карамзине-либерале, «республиканце» и космополите, о Карамзине-реакционере и апологете абсолютизма, до сих пор активно конкурирующие друг с другом.
При этом литературная биография, идеология, поэтика Н.М. Карамзина, его деятельность как литератора, журналиста, литературного критика, историка, открывались многим поколениям исследователей в их неслиянности и единстве, как разные стороны сложной индивидуальности, сумевшей сохранить себя в культурной памяти поколений.
Несмотря на то, что период наиболее интенсивного влияния Карамзина на литературную культуру и литературную жизнь России завершился в пушкинскую эпоху, влияние это, трансформировавшееся в сложный комплекс неявных, вроде бы необязательных, но оттого не менее существенных «цитат», перекличек, «диалогов», подразумеваний, продолжает ощущаться вплоть до литературной современности, не имеющей прямого отношения к литературе периода империи.
Изучение литературных отношений Карамзина с его современниками, затрудненное нехваткой источников (так, переписка его известна нам лишь в небольшой ее части) и, соответственно, твердо установленных данных, подразумевает осуществление сложных реконструкций, опирающихся на свидетельства из вторых и третьих рук, на косвенные «улики», на результаты биографического анализа литературных произведений, характер трансформации действительности в которых не является очевидным и в свою очередь обсуждается, главным образом, гипотетически. Поэтому роль Карамзина в литературном процессе его времени остается выясненной лишь частично (при общем понимании ее исключительной значимости), а предпринимающиеся время от времени опыты концептуальных обобщений плодотворны постольку, поскольку уточняют границы вряд ли до конца преодоленной смысловой неопределенности.
Все это подразумевает и возможность, и необходимость широкого обсуждения проблем и достижений историко-литературного изучения произведений Карамзина.
Вместе с тем, организаторы конференции придавали существенное значение тому факту, что Карамзин занял особое место в истории Московского университета, с которым был связан несколько десятилетий и деятельности которого посвятил статьи «О верном способе иметь в России довольно учителей» и «О публичном преподавании наук в Московском университете».
В работе конференции приняли ученые филологического факультета, а также исторического факультета и факультета журналистики Московского университета, Института мировой литературы РАН, Государственного музея А.С. Пушкина (Москва), Московского педагогического государственного университета, Российского государственного гуманитарного университета, Московского государственного областного университета, Нижегородского и Саратовского государственных университетов.
С приветственными словами в адрес участников конференции выступили декан филологического факультета М.Л. Ремнёва и заведующий кафедрой истории русской литературы В.Б. Катаев.
Со вступительным словом, посвященным теме «Карамзин и Московский» университет выступил Д.П. Ивинский.
Доклады участников конференции были разделены оргкомитетом на четыре группы.
Первая секция была посвящена теме «Карамзин и его литературно-общественная среда» (ведущие Н.И. Михайлова, Д.П. Ивинский); здесь прозвучали доклады Н.И. Михайловой «В.Л. Пушкин и Карамзин», М.А.
Короповой «Карамзин и Жуковский», И.Е. Прохоровой «Опальный Вяземский и Карамзин в диалогах о скуке и „приятностях“ жизни», С.И. Панова «Кн. П.А. Вяземский и Карамзин», Д.П. Ивинского «А.С. Пушкин и Карамзин».
На второй секции прозвучали доклады по теме «Карамзин и русская литература» (ведущие В.Л.Коровин, А.Б. Криницын, А.В. Архангельская, Ю.Б. Орлицкий), в том числе В.М. Гуминского «„Земной рай“ Франции у Фонвизина и в „Письмах русского путешественника“ Карамзина, А.Д. Ивинского „О письмах М.Н. Муравьева к С.М. и Ф.Н. Луниным 1781-1792 гг. (по материалам ОПИ ГИМ)“, В.А. Воропаева „Гоголь и Карамзин“, К.М. Захарова „И Карамзин сказал „Законы осуждают“: К образу гоголевского Хлестакова“, И.А. Беляевой „Тургенев и Карамзин“, С.К. Казаковой „Гончаров и Карамзин („Обыкновенная история“)“, А.Б. Криницына „Достоевский и Карамзин“, Л.Ф. Кациса „Преступление и наказание в „Борисе Годунове“ О. Мандельштама: тенишевец между Карамзиным и Достоевским“, С.А. Асеевой „Концепция истории у Карамзина и Толстого“, Ю.Б. Орлицкого „Карамзин“ Людмилы Петрушевской: структура и смысл заглавия», А.В. Архангельской «Женское лицо новгородской политики XV века в литературном и историческом дискурсе Карамзина и Б.Акунина».
Третий раздел программы конференции составили доклады по теме «Поэтика Карамзина» (ведущие Т.А. Алпатова, И.С. Юхнова): «„Чужое слово“ в прозе Карамзина» (И.С. Юхнова), «Проблема художественной целостности и жанр фрагмента в творчестве Карамзина („Лиодор“)» (Т.А. Алпатова), «Кантемир о „карамзинизме“» (О.Л. Довгий).
Четвертая секция объединила выступления по проблеме «Карамзин и европейские литературы». Здесь выступили Н.Т. Пахсарьян («Карамзинские мотивы в романе Андрея Макина „Женщина, которая ждала“»), А.А. Евдокимов («Драма Н. М. Карамзина „София“: Карамзин pro/contra Шекспир», А.А. Пауткин ( «„Письма русского путешественника“ в кругу книжных источников: Карамзин и И.-В. фон Архенгольц», В.Л. Коровин («Карамзин — переводчик поэмы Галлера „О происхождении зла“».
В обсуждении докладов принимали участие преподаватели, аспиранты, магистранты, студенты филологического факультета.
Д.П. Ивинский
Все события
Еще...
